Thomas Skogestad

Denne bloggpostingen inneholder et utdrag fra Budgett-innst. S. nr. 16 (1929) Tilråding frå universitets- og fagskulenemndi um restaureringi av domkyrkja i Trondhjem og bygging av katedralorgel m. v. side 2–3: «I brev av 18de januar d. å. hev Kyrkje- og Undervisningsdepartementet etter samråd med regjeringi uppmoda universitets- og fag-skulenemndi å gjera framlegg um namnebrigde vedkomande domkyrkja. Det heiter i brevet: «Domkyrkja vart bygd i ei tid då byen heitte Nidaros, og dette gamle bynamnet heldt seg då og lengst just i samband med erkebispesætet og dei institusjonar som var knytte til det. Og no er Nidaros-namnet atter knytt til bispesætet i namnet på bispedømet.» Utan å ta standpunkt til spursmålet um namnebytet Trondhjem—Nidaros for sjølve byen, segjer nemndi seg heilt samd med departementet og riksstyret i at domkyrkja i samsvar med «Nidaros bispedøme» bør offisielt heita «Nidaros domkyrkja». Med di nemndi gjer merksam på at når ikkje anna er sagt, so er ho samd med de

Denne bloggpostingen gjengir Indst S. nr. 52 (1908),  Indstilling fra konstitutionskomiteen angaaende forslag til ophævelse af grundlovens § 10. ( Forslag nr. 5 i dok. nr. 77 for 1905/1906 ), i sin helhet. «Til stortinget. Forslag fra Alfred Eriksen, Foshaug m. fl. til ophævelse af grundlovens § 10 er refereret i stortinget den 1ste mars 1906 og er derefter kundgjort i trykken. Ordlyden i aftrykket stemmer med det originale forslag og er saalydende : Grundlovens § 10 ophæves. Ordlyden i § 10 i grundloven er, som den var oprindelig i 1814, følgende : »Kongens Kroning og Salving skor, efterat han er bleven myndig, i Trondhjems Domkirke, paa den Tid og med de Ceremonier, han selv fastsætter.« Der findes i endel andre landes forfatninger lignende bestemmelse, saaledes i Ungarn, i hvis forfatning det heder, at kongen skal krones inden 6 maaneder; men i flere lande findes ingen tilsvarende bestemmelse. Og flere af Europas nu regjerende fyrster er heller ikke kronet eller salvet.

Denne bloggpostingen gjengir forslag nr. 5 i  Dokument nr. 77 (1905/1906) Grundlovsforslag, fremsat paa fem og femtiende ordentlige Storting 1905/1906 , forslag fra Alfred Eriksen, Foshaug m. fl. om å oppheve Grunnloven § 10 ( kroningsparagrafen ), i sin helhet. «Til stortinget ! Der er allerede gjennemført flere reformer som tar sigte på at gi kongedømmet i vort land en mere moderne og demokratisk form. Særlig må fremhæves, at der ved fastsættelsen av kongens titel er sløfjet den gamle formel «av guds nåde». Disse bestræbelser er efter vor mening særdeles prisværdige og vel skikket til at fjærne en del av de betænkeligheter og indvendinger som kan rejses mot den monarkiske statsform. Men det er da efter vor opfatning en likefrem nødvendig følge av disse bestræbelser, at kongens kroning sløjfes. Kroningen er en ceremoni som hører uadskillelig sammen med forestilliugen om kongedømmet «av guds nåde». Også historisk kan denne sammenhæng påvises. Navnlig ved kejser Karl den stores

Stortinget vedtok (i plenum) 1. mars 1929 (for 80 år siden, noen måneder før lovsaken som førte til at kommunen skiftet navn) at « Domkyrkja i Trondhjem skal frå 1. juli 1929 offisielt heita Nidaros domkyrkja. » https://www.nb.no/statsmaktene/nb/f4c6221457adf37ed974923128488dc1?index=1#580 Før dette het domkirken Trondhjems domkirke. Når det navnet ble tatt i bruk vet jeg ikke. (Dette navnet ble brukt i Grunnloven § 10 frem til 1908: «Kongens Kroning og Salving skeer, efterat han er bleven myndig, i Trondhjems Domkirke paa den Tid og med de Ceremonier, han selv fastsetter.») Hvorfor andre enn Stortinget har fulgt navnevedtaket fra 1930 vet jeg ikke. Under debatten på Stortinget uttalte Ivar Lykke at «Det kommer selvfølgelig i Trøndelagen alltid til å hete «Trondhjems domkirke», men «Nidaros domkirke» kan man jo offisielt kalle den.» *** Saksopplysninger (fra 1929 angående nytt katedralorgel og restaurering av Trondheims domkirke (Nid