Gå til hovedinnhold

Dokument nr. 77 (1905/1906) nr. 5, grunnlovsforslagforslag om å oppheve Grunnloven § 10 (kroningsparagrafen)

Denne bloggpostingen gjengir forslag nr. 5 i  Dokument nr. 77 (1905/1906) Grundlovsforslag, fremsat paa fem og femtiende ordentlige Storting 1905/1906 , forslag fra Alfred Eriksen, Foshaug m. fl. om å oppheve Grunnloven § 10 (kroningsparagrafen), i sin helhet.

«Til
stortinget !

Der er allerede gjennemført flere reformer som tar sigte på at gi kongedømmet i vort land en mere moderne og demokratisk form. Særlig må fremhæves, at der ved fastsættelsen av kongens titel er sløfjet den gamle formel «av guds nåde». Disse bestræbelser er efter vor mening særdeles prisværdige og vel skikket til at fjærne en del av de betænkeligheter og indvendinger som kan rejses mot den monarkiske statsform.

Men det er da efter vor opfatning en likefrem nødvendig følge av disse bestræbelser, at kongens kroning sløjfes.

Kroningen er en ceremoni som hører uadskillelig sammen med forestilliugen om kongedømmet «av guds nåde». Også historisk kan denne sammenhæng påvises. Navnlig ved kejser Karl den stores kroning juledag 800 i Rom ved pave Leo III fik kroningen karakter av en symbolsk handling, hvorved kirken på guds vegne  indsatte kongen og forlenede ham med hans myndighet. I striden mellem pavedømmet og den verdslige magt søkte kirken at utnytte kroningen i sine interessers tjeneste. Dette trådte også for dagen ved den første norske konges kroning: Magnus Erlingssøns i Bergen 1164, som måtte ta riket i len av St. Olav (det vil si: kirken.)

Nu er kroningen bortfaldt i flere lande. I Danmark har således ingen kroning fundet sted siden 1840. Hverken Fredrik VII eller Kristian IX er kronet. I Norge blev som bekjendt Karl XIII og Oskar I aldrig kronet.

Ceremonien med kongens kroning har hverken nogen hjemmel i bibelen eller nogen støtte i den religiøse følelse, men må tvært imot for en dypere religiøs betragtning frem stille sig som en nedværdigelse av kirken og et misbruk av gudstjenesten.

Det avgjørende uttryk for at kongen har tiltrådt sin stilling, er edsavlæggelsen efter grundlovens § 9. Kroningen er kun en overflødig ceremoni, som medfører store utgifter for stat og kommune.

Vi tror derfor at tiden nu er inde til at søke grundlovens § 10 ophævet, og tillater os herved at fremsætte forslag hertil. Det er da vor forutsetning at kong Håkon VII's kroning utstår, indtil dette forslag på grundlovmæssig måte er kommet til avgjorelse på næste storting.

I henhold til hvad ovenfor er anført, tillater vi os således at foreslå :

Grundlovens § 10 ophæves.

Kristiania den 9de december 1905.

Ærbødigst
Alfred Kriksen.     M. Foshaug.
J. Lind Johansen.  Egede-Nissen

Refereret i Stortinget den 1ste mars 1906 og da besluttet:

«Forslaget bliver linder præsidentens haand at bekjendtgjøre ved trykken for
at komme til afgjørelse paa et af de ordentlige storting efter næste valg.»

Johan Thorne,        Godske Nielsen,
præsident.                sekretær.»

***

Kilde:

(begge linkene går til forslag nr. 5 i  Dokument nr. 77 (1905/1906) som inneholder grunnlovs forslag fremsatt på det 55. ordentlige Storting)

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Stortingsforhandlinger/Lesevisning/?p=1905-06&paid=5&wid=a&psid=DIVL1174&pgid=a_0974

https://www.nb.no/statsmaktene/nb/769c804a19f943df79bd75534f8d96d1?index=1#975
Stortingsforhandlinger (ib. utg.). 1905/1906 Vol. 55 Nr. 5

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

[6] Brev fra NAV til ASD: Rett til kontantytelser under opphold innen EØS (27.10.2019)

[Brev 6 av 7 som jeg har lagt ut.] Dette brevet er lagt ut av Arbeids- og sosialdepartementet på « Tidslinje: Feilpraktisering av EUs trygdeforordning ». Jeg har konvertert det fra PDF-format til ren tekst. Jeg har lagt ut i alt syv brev, se denne oversikten .   27. oktober 2019    Brev fra NAV til ASD: Rett til kontantytelser under opphold innen EØS (27. oktober 2019) «Rett til kontantytelser under opphold innen EØS» ( PDF ) [12 sider] Arbeids- og sosialdepartementet Pb 8019 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 19/71 Vår dato: 27.10.2019 Saksbehandler: [strøket over] Regelverk og rutiner Rett til kontantytelser under opphold innen EØS EØS-forordningen Innledning Gjennom noe tid har Arbeids- og velferdsetaten vurdert retten til å ta med seg kontantytelser innad i EØS. Dette etter at Trygderetten i 2017/2018 avsa flere kjennelser der de la til grunn at trygdeforordning 883/2004 artikkel 21 gir rett til ytelser som sykepenger og arbeidsavklaringspenger under...

[1] Brev fra NAV til ASD: Adgangen til eksport av kontantytelser innad i EØS-området (20.12.2018)

[Brev 1 av 7 som jeg har lagt ut.] Dette brevet er lagt ut av Arbeids- og sosialdepartementet på « Tidslinje: Feilpraktisering av EUs trygdeforordning ». Jeg har konvertert det fra PDF-format til ren tekst. Jeg har lagt ut i alt syv brev, se denne oversikten . 20. desember 2018 Brev fra NAV til ASD: Adgangen til eksport av kontantytelser innad i EØS-området (20. desember 2018) Brev fra NAV til ASD: «Adgangen til eksport av kontantytelser innad i EØS-området – spørsmål om forståelse av trygdeforordning 883/2004 artikkel 21» ( PDF ) [Merk: Det er 5 vedlegg til dette brevet. Alle var opprinnelig ikke lagt ut. Se en tidligere versjon av brevet i Internet Archive , og en sak i VG om dette .] Arbeids og sosialdepartementet v/Pensjonsavdelingen Deres ref:    Vår ref:    Vår dato: 20.desember 2018 Adgangen til eksport av kontantytelser innad i EØS-området - spørsmål om forståelse av trygdeforordning 883/2004 artikkel 21 Trygderetten har i brev av 19. novembe...

Valgagitasjon – Ot. prp. nr. 33 (1978—79)

Denne bloggpostingen inneholder et utdrag fra Ot. prp. nr. 33 (1978—79) Om lov om endringer i lov 17. desember 1920 nr. 1 om stortingsvalg og lov 10. juli 1925 nr. 6 om kommunestyrevalg og fylkestingsvalg m.v. Dette lovforslaget resulterte i lov 11. mai 1979 nr. 14. side 16 : «V. Valgagitasjon i valglokalet m. v. Om forhåndsstemmegivningen er det en bestemmelse i § 22 nr. 5 første ledd i begge valglover som lyder slik: «Stemmemottakeren skal påse at handlingen foregår uforstyrret og uten noe forsøk på å øve innflytelse på stemmegivningen». Det er klart at denne bestemmelsen bl. a. forbyr valgagitasjon i forbindelse med selve forhåndsstemmegivningen. Noen tilsvarende lovbestemmelse som gjelder stemmegivningen på valgtinget, fins ikke. I de forskrifter departementet har gitt om ut legging av trykte stemmesedler i valglokalet, heter det at valgagitasjon ikke må finne sted i samband med utleggingen av stemmesedlene. En kan også nevne bestemmelsen i de samme forskriftene om at stemmes...